جوانب مثبت و منفی ضد انحصار در بازارهای دو طرفه

ساخت وبلاگ

سمینار جوانب مثبت و منفی سال 2014 به موضوع ضد انحصار در بازارهای دو طرفه با تابلویی از متخصصان و دانشگاهیان برجسته پرداخته است و سنت ارائه های با کیفیت بالا را دنبال می کنند و به دنبال آن بحث های تحریک آمیز انجام می شود.

مشارکت کنندگان (ردیف پشتی از سمت چپ): سالواتوره ربچینی ، کریس والترز ، مارکوس ریسیر ، شلدون میلز ، آلفونسو لامدرید ، دن سجبولوم (اداره رقابت سوئدی DG) ، الکسیس والکیرز ، لاپو فیلیستچی ، آندره آملی ، کریستینا کافررارا ؛(ردیف جلو از سمت چپ): لنا فردریکسون (اداره رقابت سوئد) ، Ozlem Bedre-Defolie ، Birgit Schwabl-Drobir ، Rita Wezenbeek ، Nicolas Petit ، Katarzyna Czapracka.

خلاصه سمینار

این سمینار با مقدمه ای از مجری کریستینا کافارا ، معاون رئیس جمهور ، رئیس تمرین رقابت اروپا ، همکاران رودخانه چارلز آغاز شد. کافارا خاطرنشان کرد که چگونه کنفرانس امسال- جوانب مثبت و منفی ضد انحصار در بازارهای دو طرفه- موضوع پیامدهای دانشگاهی و سیاسی را مستلزم آن می کند. چنین اهمیتی اخیراً با انتصاب جایزه در علوم اقتصادی در یادبود آلفرد نوبل به ژان تیرول به خاطر سایر موارد کار خود در این زمینه شناخته شده است. او همچنین سه نکته مهم را در مورد موضوع برجسته کرد: ابتدا ماهیت بسیار نامتقارن ساختار قیمت. دوم اینکه جنبه های کیفیت چنین بازارها و رفتارهای مختلفی که می توانند اتخاذ کنند ، و سوم پیامدهای سیاست که یک رویکرد بازار دو طرفه می تواند در موارد مختلف بدون در نظر گرفتن آنتی از ضد انحصار یا تجزیه و تحلیل ادغام باشد.

سرانجام کافارا در مورد تفاوت بین نحوه تنظیم کننده های ایالات متحده و قضات از تجزیه و تحلیل بازار دو طرفه در مقایسه با همکاران خود در اتحادیه اروپا اظهار نظر کرد. تصور او این است که در سطح ایالات متحده ، تئوری بازارهای دو طرفه در سطح بسیار استاندارد تری مورد استفاده قرار می گیرد در حالی که در اتحادیه اروپا هنوز هم در موارد درمانی تحت مواد 101 (1) و در مواردی از اضطراب و ناراحتی بالا وجود دارد. ماده 101 (3).

پس از چنین مقدمه ای ، برای آلفونسو لامدرید ، همکار ارشد ، گاریگز ، بروکسل و ارائه وی "دوگانگی مضاعف بازارهای دو طرفه" نوبت رسید. ارائه لامدرید دیدگاه پزشک بود که قصد داشت یک دیدگاه مکمل در مورد موضوع رویکرد دانشگاهیان و اقتصاددانان ایجاد کند.

لامادرید خاطرنشان کرد: همه موارد در قانون رقابت خاص هستند، اما موارد بازارهای دوطرفه در واقع منحصر به فرد است و به عنوان جالب‌ترین نکته بازارهای دوطرفه، ماهیت رقابتی بودن آن را در نتیجه عوامل خارجی شبکه ذکر کرد. لامادرید فکر می‌کند که بازارهای دوسویه تمرکز عمده‌ای بر روی آن چیزی داشته است که او آن را جنبه تهاجمی می‌نامد - یعنی اثرات خارجی شبکه منفی تلقی می‌شوند - و این باعث می‌شود که تجزیه و تحلیل بیشتر بر پتانسیل ضدرقابتی آن متمرکز شود تا جنبه دفاعی، -که ارزش گذاری سود بهره وری است. در نهایت Lamadrid از پزشکان و دانشگاهیان دعوت می کند تا به راه هایی برای ایجاد تعادل بین آسیب ها و دستاوردهای بازارهای دوطرفه نگاه کنند. یک پیشنهاد این است که در دستورالعمل ها چیزی در مورد کمی سازی عینی کارایی برای موارد مربوط به ماده 101 (3) گنجانده شود و آنچه را که می توان تحت ماده 101 (1) انجام داد، گسترش داد.

ارائه بعدی توسط Lapo Filistrucchi، محقق رسمی در دانشگاه فلورانس و دانشیار در دانشگاه تیلبورگ برگزار شد. ارائه او با عنوان "بازارهای دو طرفه در مقابل محصولات مکمل: قیمت گذاری و رفاه" توضیح واضحی در مورد چگونگی ماهیت دو طرفه یک بازار می تواند به نتایج متفاوتی در مورد رابطه بین محصولات منجر شود. Filistrucchi ارائه خود را با یادآوری به مخاطبان آغاز کرد که چرا بازارهای دو طرفه اینقدر معروف شده اند و این موضوع توجه بسیاری را به خود جلب کرده است زیرا چیزهای جالبی دارد که خلاف سنت است.

با در نظر گرفتن یک مدل ساده از رقابت در مقادیر تبلیغاتی که در آن کانال‌های تلویزیونی تبلیغات می‌فروشند و نیاز به جذب بیننده دارند، Filistrucchi توضیح داد که چگونه اثرات شبکه می‌تواند ماهیت بازار و واکنش آن را به تغییرات در مقادیر تغییر دهد. چنین رقابتی می تواند به قیمت های پایین تر حتی کمتر از مفروضات رقابت کامل منجر شود. در نهایت، Filistrucchi در مورد تمایز بین ارزیابی های رفاهی از دیدگاه بازار دو طرفه در مقایسه با یک بازار سنتی یک طرفه اظهار نظر کرد.

جلسه صبح توسط Markus Reisinger، استاد و صاحب صندلی، دانشکده مدیریت WHU-Otto Beisheim، با ارائه خود به پایان رسید: "بازارهای رسانه ای به عنوان بازارهای دوطرفه: رفتار مصرف کننده و موتورهای جستجو". ریزینگر بر دو جنبه از بازارهای رسانه ای تمرکز کرد: این واقعیت که مصرف کنندگان متفاوت از رسانه های سنتی عمل می کنند و اینکه چگونه موتورهای جستجو می توانند سوگیری جستجو باشند.

در مورد جنبه اول ، Reisinger اختلافات بین تبلیغات رسانه ای سنتی را نشان می دهد که در آن مهم است که به همه کاربر که معمولاً در بازار مجرد خانه و اینترنت هستند ، در جایی که تبلیغ کنندگان و همچنین کاربران MultiHome هستند ، به همه کاربر دسترسی پیدا کند. وقتی نوبت به جستجوی تعصب می رسد ، ریسیر به تنش بین پیوندهای ارگانیک و حمایت مالی اشاره کرد ، اولین کسانی هستند که به بهترین وجه با جستجوی کاربران مطابقت دارند و موارد دوم که اساساً تبلیغات هستند ، جایی که صاحبان وب سایت برای داشتن سایت های خود پرداخت کرده اندبالاتر در رتبه بندی موتور جستجو برای کلمات کلیدی خاص. اولویت پیوندهای ارگانیک و حمایت مالی می تواند منجر به تخریب کیفیت جستجو شود.

جلسه بعد از ظهر توسط Ozlem Bedre-Defolie ، استادیار ، دانشکده مدیریت و فناوری اروپایی ، با ارائه وی "اقتصاد کارتهای پرداخت" افتتاح شد. به عنوان مقدمه ای بر روی اقتصاد کارتهای پرداخت ، Bedre-Defolie ابتدا نقش هزینه های چند تعویض (MIF) را در بازار توضیح داد ، تا زمانی که تست توریستی چیست ، این همان سطح است که برای بازرگان نسبت به اینکه آیا این امر بی تفاوت استاو کارت یا پرداخت نقدی را دریافت می کند. چرخاندن این مفاهیم Bedre-Defolie در معرض دید چگونه MIF می تواند منجر به شکست بازار شود و مهمتر از همه اینکه رقابت پلتفرم فقط می تواند تحریفات مربوط به هزینه ها را اصلاح کند اما نه بر قیمت کل معامله. وی همچنین خاطرنشان كرد كه چگونه این پرونده در اروپا كه بازرگانان به طور معمول چند وكیل و مشتری معمولاً مجرد خانه می توانند به MIF بالا منجر شوند. سرانجام Bedre-Defolie گزینه های مختلفی را برای مقامات مختلف ملی برای مقابله با MIF مانند ممنوعیت/اجازه هزینه اضافی یا ایجاد کلاه در MIF ارائه داد.

در مرحله بعد ، Katarzyna Czapracka ، همکار ، White & Case ، بروکسل با ارائه خود "اجرای ضد انحصار و نظریه بازار دو طرفه: موارد کارت پرداخت اتحادیه اروپا" به زمین رفت.

قصد Czapracka با ارائه این بود که با کمک یک تحلیل تاریخی در مورد تصمیمات مربوط به کارتهای پرداخت توسط دادگاه دادگستری اتحادیه اروپا ، به ویژه ویزا دوم (2002) و مستر کارت (2014) در تحلیل حقوقی تئوری دو طرفه بازارهای دو طرفه قرار بگیرد.) موارد. وی خاطرنشان کرد: در ویزا دوم دادگاه بر اساس ماده 101 (3) بر اساس تجزیه و تحلیل اثر ، MIF را قاب بندی کرد و نتیجه گرفت که دستیابی به مزایای بانک ها باید برابر با هزینه بانک های صادرکننده باشد. با این حال ، در Mastercard ، بر اساس دو درک متفاوت در بازار مرتبط ، دادگاه تصمیم گرفت که MIF تحت ماده 101 (3) واجد شرایط نباشد و سود کارآیی فقط باید به مزایای بازرگانان نگاه کند. نتیجه گیری نهایی این بود که تفاوت اصلی بین دو مورد در این است که در حالی که پرونده ویزا در تجزیه و تحلیل هزینه و سود بین صدور بانک ها و به دست آوردن بانک ها مستقر شده بود ، تصمیم مستر کارت عمدتاً بر آسیب های بازرگانان قرار می گیرد.

برای گردآوری جلسه بعد از ظهر ، نیکلاس پیت ، استاد دانشکده حقوق دانشگاه لیژ ، با ارائه پویا با عنوان "تئوری بازارهای دو طرفه: حباب اقتصادی؟" سرگرم شد. پیام اصلی وی هشدار دادن به پزشک و دانشگاهیان بود که از استفاده از کلمات و اهمیت برای تعریف آنچه در واقع در بازارهای دو طرفه تعریف می کنیم ، مراقب باشند. از مجموعه ای بسیار غنی از نمونه های Petit ، مخاطب را به چالش کشید تا بازارهای مختلفی را که قبلاً به عنوان یک بازار یک و یک طرفه تعریف شده بودند ، تعریف کنند. خود پیت استفاده از سه نکته ای را که روچت و تیرول (2006) به عنوان راهنما برای تعریف یک بازار به عنوان دو طرفه پیشنهاد کردند و کمیسیون اتحادیه اروپا را به چالش کشید تا بیشتر در مورد تجزیه و تحلیل بازار دو طرفه در دستورالعمل های خود را به چالش بکشد.

اخبار رمز ارزها...
ما را در سایت اخبار رمز ارزها دنبال می کنید

برچسب : نویسنده : منیژه سلیمی بازدید : 44 تاريخ : شنبه 13 خرداد 1402 ساعت: 0:44